מתאג חברה להנדסה ולבניין בע"מ נ' חברת נתיבי מדבר השקעות ופיתוח בע"מ ואח'

החלטה

1.בתיק זה הוגשה על ידי התובעת תביעה כספית כנגד הנתבעים, בגין כספים שלא שולמו לה כנגד עבודה שבצעה. הנתבעים הגישו תביעה שכנגד, בנוגע לליקויי בניה בעבודתה של התובעת.

2.בהחלטתו מיום 11.1.2009 הורה כבוד השופט אליקים לצדדים להגיש את עדויותיהם הראשיות בתצהירים. סדר הגשת התצהירים נקבע בשים לב לכך שהוגשה תביעה שכנגד.

3.ביום 3.9.2009, לאחר הגשת תצהיריהן של הנתבעים (התובעים שכנגד), הוגשה על ידי התובעת בקשה לאפשר למומחה מטעמה להכנס לנכס נשוא התביעה, על מנת לערוך חוות דעת. בהחלטה מנומקת מיום 16.9.2009, קבל כבוד השופט אליקים את הבקשה והורה לנתבעים (התובעים שכנגד) לאפשר למומחה מטעם התובעת להכנס לנכס, על מנת לערוך חוות דעת נגדית.

4.ביום 29.12.2009 הגישה התובעת חוות דעת מומחה ושני תצהירי עדות ראשית נוספים.

5.במהלך הדיון התקיים בפני היום, טען ב"כ הנתבעים כי אין לאפשר לתובעת להגיש את תצהיריה המשלימים, מאחר והם נוגעים ברובם לתביעה העיקרית ולא לתביעה שכנגד וכי הם הוגשו בניגוד להוראות שניתנו בהחלטותיו של כבוד השופט אליקים. בנוסף, טען ב"כ הנתבעים כי חוות דעת המומחה עוסקת לא רק בנושא ליקויי הבניה, נשוא התביעה שכנגד, אלא, גם בתביעה הכספית שהוגשה על ידי התובעת בהליך העיקרי.

6.כאמור, בהחלטתו מיום 3.9.2009, התיר כבוד השופט אליקים לתובעת להגיש חוות דעת מומחה מטעמה. החלטה זו משלימה את ההחלטה הקודמת מיום 1.11.2009, אשר התירה לתובעת להגיש תצהירים משלימים אך לעניין התביעה שכנגד.

7.אין חולק כי התצהירים שהוגשו ביום 29.12.2009 נוגעים הן לתביעה העיקרית והן לתביעה שכנגד, בניגוד מוחלט להחלטות שפורטו לעיל. בנוסף, חוות דעת המומחה שצורפה לתצהירים עוסקת הן בהתחשבנות בין הצדדים, נשוא התביעה העיקרית, והן בליקויי הבניה הנטענים על ידי הנתבעים, בעוד שהותר לתובעת להגיש חוות דעת מומחה, אך בנוגע לתביעה שכנגד. לא מצאתי בבקשה מיום 29.12.2009, אליה צורפו התצהירים וחוות הדעת, נימוק מניח את הדעת שיבהיר מדוע לא הוגשו התצהירים הנוגעים לתביעה העיקרית, בשלמותם, כבר בשלב הראשון של הגשת התצהירים מטעם התובעת. הבקשה שצורפה להודעה על הגשת התצהירים, אינה נתמכת בתצהיר שיבהיר עניין זה ולא מצאתי בה התייחסות כלשהי לעובדה שחוות דעת המומחה חורגת מן ההיתר שניתן לתובעת. למעשה, ערכה התובעת "השלמת מקצים", תוך ניצול ההיתר שניתן לה להגשת חוות דעת מומחה בעניין מסויים הנוגע לתביעה שכנגד.

8.עם זאת, לאחר שעיינתי בתצהירים לגופם, כמו גם בחוות דעת המומחה מטעם התובעת, אני סבור כי ראוי לאפשר הגשתם, על מנת שיהיו בידי בית המשפט הכלים להכריע במחלוקת בין הצדדים בשלמות וביעילות. זכויותיהם של הנתבעים לא יפגעו, מאחר ויותר להם להגיש ראיות משלימות. בנוסף, ניתן לרפא את הפגמים שבהתנהלות התובעת והטרחה הנוספת שתגרם לנתבעים, על ידי פסיקת הוצאות ובמקרה דנן - הוצאות בלתי מבוטלות.

9.לאור האמור לעיל, אני מתיר הגשת התצהירים וחוות דעת המומחה מיום 29.12.2009.

10.הנתבעים רשאים להגיש תצהירים משלימים וחוות דעת מומחה (אם ירצו בכך), בעניין התביעה העיקרית בלבד, בתוך 30 ימים מהיום. למען הסר ספק, התצהירים המשלימים וחוות דעת המומחה, ככל שיוגשו, יתייחסו לתביעה העיקרית בלבד ולא לתביעה שכנגד. במדה והנתבעים יחרגו מוראה זו, יוצאו התצהירים מהתיק.

במדה ולא יוגשו תצהירים משלימים או חוות דעת מומחה במועד, יהיו מנועים הנתבעים מלעשות כן בשלב מאוחר יותר.

11.כפי שהבהרתי לצדדים, לאור הפער בין חוות דעת המומחים לעניין ליקויי הבניה, הרי שבכוונתי למנות מומחה מטעם בית המשפט. ככל שתוגש חוות דעת נגדית בנוגע להתחשבנות בין הצדדים, על פי התביעה העיקרית, אשקול מינויו של המומחה גם בעניין זה, לאחר שאקבל התייחסות הצדדים לעניין.

12.אני מחייב את התובעת לשלם לנתבעים הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך כול של 7,000 ₪ ומע"מ, ללא קשר לתוצאות ההליך העיקרי.

13.התיק יובא לעיוני 19.6.2010, לצורך מתן הוראות להמשך.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ו אייר תש"ע, 10 מאי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: